宝鸡头条

违法不良信息举报:0917-3263212 邮箱:bjnews@163.com
互联网新闻信息服务许可证号:61120180004
宝鸡网上有害信息
宝鸡举报
陕西网上有害信息

微博

微博

微信

微信

APP

APP

首页 > 本地 > 正文

一个评审委员的监审视角|全国第十二届书法篆刻展览评审感言

时间:2019-09-21 09:43:51   

书法界四年一届最高规格的综合性展览——全国第十二届书法篆刻展览(以下简称:“十二届国展”)的分体评审和抽查面试工作,先后于今年8月11日至8月22日和8月31日至9月1日在陕西省宝鸡市举行。本人继2015年担任全国第十一届书法篆刻展览评审的监审委员参加了全程监审后,这次又以监审委员会秘书长身份,再次荣幸地参加了“十二届国展”评审的全程监审工作。现将参加本届国展监审工作的所见所闻和深刻感受分述如下,供广大书法家和书法爱好者了解参考。

评审工作各方重视 公平干净富有成效


“十二届国展”评审工作在中国文联领导的高度重视和关心指导下,在“十二届国展”组委会、中国书协分党组的坚强领导下,在各书体评审委员会(以下简称:“评委会”)、监审委员会(以下简称:“监委会”)、审查审读委员会(以下简称:“审委会”)和学术、媒体观察团(以下简称:“观察团”)的精心组织与关注支持下,在各承办单位,特别是宝鸡市委、市政府的高度重视和全力保障下,经过全体评委、监委、审委、观察员、中国书协机关工作人员和各有关服务保障人员的共同努力,“十二届国展”的评审工作十分顺利和圆满。

参加评审工作的全体人员本着对中国文联、中国书协负责,对参评者负责,对评审工作负责,对书法事业负责的态度,廉洁自律,办事公道,不谋私利,严格执行遵守《全国第十二届书法篆刻展览评审办法》(以下简称:《评审办法》)、《全国第十二届书法篆刻展览评审流程》(以下简称:《评审流程》)和《全国第十二届书法篆刻展览评审行为守则》(以下简称:《行为守则》)。自觉接受领导和监督,认真履行各自工作职责,相互进行支持配合。始终坚持以参评作者为中心,把作品艺术质量作为评审的第一要素,坚持“植根传统、鼓励创新、艺文兼备、多样包容”的评审理念,以公平公正之心认真对待每一件作品,审慎对待所投的每一票,切实把传统根基扎实,同时又将具个性风格,内容与形式、功力与情性、笔墨与文辞和谐统一的作品评选出来,没有辜负广大投稿作者的厚望与重托,经得起时间和历史的检验。


手机在入口处统一收存

本届国展的初评、复评、终评和抽查面试工作,自始至终依照《评审流程》进行,评审的各个阶段 、各个环节都得到了监委、观察员的严格监督。为严肃评审纪律、杜绝串通拉票等违规现象发生,组委会在评审现场入口设置了严格的安检,安保人员只认证不认人,手机在入口处统一收存;评审现场安装了无死角监控摄像头,评审重要环节摄像机全程跟踪录相;现场划出评审区和非评审区,非评审区工作人员不能进入评审区活动。

第十二届国展评审面试现场

分体评审和抽查面试期间,中国书协主席团成员和中国书协分党组书记陈洪武,秘书长郑晓华,副秘书长潘文海、张潇羽、吴占良带头遵守评审纪律,始终坚守评审现场,认真组织指导整个评审工作。评审期间,没有发现中国文联、中国书协领导说情照顾、打招呼的情况,更没有发现承办方打招呼、说情照顾的情况。各位评委、监委、审委和观察员自觉执行回避制度,公平公正进行投票,认真进行审读和监督,维护了国展的权威性,维护了中国书协的形象,维护了参评作者的尊严。评审工作做到了严格规范,紧张有序,科学高效,确保了公平、公正、阳光、干净。在继承往届国展评审经验的基础上,实现了守正创新。

评审工作守正不渝 各项创新广受称赞


“十二届国展”的评审工作在继承和坚持“十一届国展”评审好的做法和经验基础上,与时俱进,勇于创新,推出了系列使人振奋和鼓舞的评审新举措:

(一)提出了新的评审原则。本届国展在继续坚持“植根传统、鼓励创新、艺文兼备、多样包容”评审理念的同时,又明确提出了“坚持公平、公正、阳光、干净”新的评审原则,强调“突出评审活动的创作导向性、行业专业性和艺术权威性”。要求通过严谨详尽的评审规范与程序,做到对每一位参评者及每一件投稿作品进行客观公正的评审。这一新的评审原则既充分体现了习近平总书记提出的坚持以人民为中心的要求,又充分表达了广大书法家和书法爱好者的愿望,代表了广大书法家和投稿者的切身利益。

(二)不留死角,确保投稿作品全覆盖无遗漏。为确保每一位投稿作者的参评作品都得到本书体评审组每位评委认真审看,以保证各种风格流派作品都能进入评委视野,本届国展精心设计了严谨科学的评审流程和环节,层层把关,环环相扣,确保评审全覆盖无遗漏。即:初评初审后,实行了严格的交叉复查,每个小组都要审看所有其它组别落选作品。每一件作品按书体由该组别全体评委集体审看后,用表决器独立投票,决定去留。终评入围进入第三阶段抽查面试的作品,先后经过了评委会集体至少六轮审看与投票。

(三)首次增设了新的审查审读委员会。本届国展在“十一届国展”评审机构组委会下设统一的评委会、监委会和学术、媒体观察团的基础上,根据“十二届国展”创新展览和投稿方式,即:按书体分设三个展区同时进行,作者“可多种书体(含篆体、刻字)同时投稿”,以及“不同书体需按展区分别投稿参评”的新情况、新要求,“十二届国展”评审组委会按篆书、隶书、楷书、行书、草书、篆刻、刻字七大书体类别分别设立了评委会、监委会、审委会和学术、媒体观察团,首次新增设的审查审读委员会主要任务是:对作品的自撰诗文优劣进行评判,对作者抄录古今诗文作品书写内容的正误进行审读。

审委会分为审读专家组与审读小组。审读小组成员由20位来自高等院校受过专业训练,且较为优秀的教授、副教授和博士生组成;专家组成员由5位德高望重、德艺双馨,在文字学、文学、书法创作和书法评审方面经验丰富的专家组成。在审读审查工作中,中国书协要求审读小组和专家组成员秉承“植根传统、鼓励创新、艺文兼备、多样包容”的指导方针,坚持以合理适度为原则,把握好文与艺的关系;坚持以学术规范为准则,把握好纠错与宽容的关系;坚持以切时所需为目的,把握好作者当前文化现状与日后涵养提高的关系。尊重历史传统,关注现时需要,注重理性判断,审慎尺度把握,既不以文轻艺,又不偏艺轻文。宽严适度,非常人性。

在审读审查中,为避免专家学者凭经验判断、没有科学依据和标准不一的情况,各审读小组充分利用大量文献资料和新开发的“审读审查系统软件”,逐一审读每件作品的文字及文本的正误,初步审定自撰诗文水准与问题。审读专家组在此基础上,解决疑难问题,裁定争议,把握尺度,审查各审读小组的审查结果,对有问题的作品逐段、逐句、逐字重点审查,提出意见。审读小组未发现问题的作品,由审读专家组审看并签字确认。

在审读陈述阶段,所审书体的终评评委、监委、观察员参加。审委会专家组指定的陈述人,首先介绍本书体整个审查概况,然后对有严重问题的作品逐一进行陈述,陈述中只讲发现的问题,不对作品的艺术水平进行评论。终评评委听取审读情况后,根据确定的淘汰数量在号码单上进行标注(打一投票草稿)。在陈述过程中,终评评委可以提出不同意见,再由审委回答异议。对于存在用字、版本、格律等有争议的作品,交由审读小组核对复查后再做陈述。对于文辞优劣问题引发的争议,终评评委集体投票,不再争论。

审委在审读和陈述工作中,坚持审读工作的指导思想、工作原则、参考细则和审读审查流程,审读过程从严,处理建议从宽,原则性错误从严,一般性问题从宽,保证了审查审读工作有理有据,客观公正,阳光透明,不走过场。

术有专攻,人有所长,评委不是全能。增设审查审读委员会,既解决了以往审读中评委凭经验,凭感觉,时间紧,依据不够充分等造成的审读结果不够专业、不够深入、不够全面、不够客观的问题,又充分发挥了审查审读专家们的专业特长,确保了审查审读工作的精准、客观和全面,有理有据,实现了对投稿作者的公平公正。也使作者们知道了自己作品中存在的问题,更加明确了今后改正和努力的方向。为切实扭转书法界“重技轻文”的现象,把“艺文兼备”落到实处起到了助推和引导作用。

(四)首次在评审中增加复评审议环节和复议制度。本届国展评审在初评、复评工作完成后,新增加了“复评审议”环节,即:全体评委(包括初评评委、终评评委)在集体审看复评淘汰作品后,每位评委最多可提名两件作品,如果没有发现特别好的作品,也可不提名。挑选出的作品再由全体评委集体投票决定是否进入终评。此举旨在确保评委审美多样包容的情况下,防止具有传统根基扎实,个性风格突出的作品被遗漏,鼓励作者在深入继承传统经典的基础上,勇于创造出新。

与此同时,“十二届国展”在评审和抽查面试过程中,对有争议的参评作品,还增设了复议制度。复议制度是在每轮评审过程中或结束后,对有争议的参评作品进行再次表决;被复议的作品需经半数以上评委表决同意,方可启动复议程序。复议制度重在评议,评委对参评作品提请复议时,要提出充分理由,并由评委集体对进入复议程序的参评作品投票。一旦进入复议,投票结果必须达到三分之二,方能决定取舍,并在监委监督下进行。此举既保证了对参评作品的客观准确评定,维护了国展的严肃性和权威性,又避免了遗珠和遗憾,维护了参评作者的尊严。

(五)首次实行严格的承诺和回避制度。为了维护“十二届国展”评审的严肃性和权威性,规范评审工作行为,严肃评审工作纪律,确保评审工作公平、公正、阳光、干净,中国书协在制定严格的“十二届国展”《评审办法》《评审流程》和《行为守则》的同时,还对全体评委、监委、审委、观察员实行了严格的承诺和回避制度。一是严格实行承办评审地回避制,即:陕西省专家不担任评委等职务。二是所有评委、监委、审委、观察员都要在各书体类别召开的评审工作预备会上,做出内容具体而严格的承诺,并在《承诺书》上签字。每位评委还要在《展览回避申报单》上签字。

在复评审议阶段,提名作者过程均在监委的监督下,严格执行“提名四回避”制度。要求评委不得对近亲属关系人、特定经济利益关系人、师生关系人、所属团体会员关系人的作品进行提名,严禁以“交换提名”的违规行为提名作品。在被提名作品集中悬挂、全体评委集体核实作品信息后,评委现场独立填写《提名回避承诺书》和《复评审议环节回避申报单》。在终评集体审看环节,终评评委均在现场独立填写《终评投票环节回避申报单》,评委交监委汇总后,报评委会、监委会。而后各位评委对其挑选的作品,向评委会充分阐述理由。本环节投票以实名填写纸质选票方式进行,投票过程受到监委的严格监督。超半数以上评委同意,该作品方可进入终评。承诺和回避制度的实行对评委、监委等评审人员进行了严格约束,保证了评审工作的严肃性和公平公正。

(六)参展作品三地分区展出,一地集中进行评审。本届国展坚持实事求是和改革创新,原定在陕西省宝鸡市、湖南省长沙市和山东省济南市进行的“十二届国展”分体评审工作,除刻字初评于2019年8月2日至3日在济南进行外,刻字的复评、终评以及篆刻、篆书、楷书、隶书、行书、草书的初评、复评、终评和整个抽查面试工作先后于2019年8月11日至22日和8月31日至9月1日分梯次交替集中在陕西省宝鸡市进行。这种三地展出、一地评审的方式,既便于和保证中国书协分党组、中国书协主席团对整个评审工作的集中统一领导与现场检查指导,又便于中国书协工作人员对评审工作统一组织实施与协调,有利于统一调配和使用评委、监委、审委以及媒体、观察员的力量,便于评审保密工作、安保工作和三省承办方的相互学习与交流,大大减轻了湖南和山东两省承办方因评审保障造成的人力、物力和财力的浪费。

(七)采取措施,加大对投稿作者自撰诗文的支持力度。“十二届国展”的征稿启事,“提倡投稿作者自撰书写内容,文白均可,内容要追求真善美,传递正能量。诗、词、曲、赋、联、文等体裁不限”。在此基础上,中国书协要求三方承办单位收稿时,要将自撰诗文作品单独登记并保管。在陕西省宝鸡市进行“十二届国展”评审时,每书体分组时均安排一组评委专门负责自撰诗文作品的初审,在复评和终评阶段,均将自撰诗文作品集中张挂并标明。在投票时评委会特别提醒和要求评委对自撰诗文作品加以关注,同等条件下要给予倾斜。

(八)实行高比率抽查面试考核。“十二届国展”征稿启事明确指出:“本届国展实行高比率抽查面试考核,采取记分制,在综合考量被抽查作者创作水平的同时,严查代笔、代刻、抄袭、临摹、集字及一稿多投等行为”。8月31日至9月1日,“十二届国展”评审第三阶段的抽查面试工作在陕西省宝鸡市举行。在1093件入围作品的1013名作者中,有805名作者接到参加面试考核的通知,其中有3名作者放弃面试资格,1人放弃已入围两种书体之一的面试资格,实有802名作者参加了抽查面试考核。

抽查面试考核行书、隶书、篆书、草书和楷书,根据投稿作品照片,分别进行现场原作书写及现场创作;篆刻进行原作复制及现场创作;刻字进行原作复制与原作书写。陈洪武书记要求评委、监委在抽查面试现场考核中,按照分工认真进行巡视,要从作者的书写和创作状态、从作者的用笔和结字等细节方面,检测作品是否为作者独立和熟练完成,验证入围作品的真实性和作者的真实书写能力,综合考察面试作者的艺术素养和综合创作能力。通过投稿作品和复写原作比对、现场创作作品综合考量,淘汰综合水平明显低于本届国展水平的作品;并严格甄别研判代笔、代刻、抄袭、临摹、集字、电脑模拟及一稿多投等行为,既不要误判、错判,又不能让作弊者轻易逃掉。

整个面试评审共有三个环节:

第一环节,设置三轮程序,首轮本书体组别评委、次轮非本书体组别的全体评委和三轮考核组一次审看该书体作品,层层递次把关。评委如认为某件现场命题创作作品和投稿作品存有明显差异,或没有按面试要求全面呈现原作所具有的艺术原素,可按规定程序和要求提起讨论动议,提交评委会集体研判。

第二环节,由提出动议的评委就拟淘汰作品进行陈述,评委会集体讨论,进行逐一比对,严防误判和漏判。

第三环节,综合考察面试作者的综合素养和创作能力,独立打分。统计得分时,去掉一个最高分,一个最低分,除以评委人数,得出平均分,得分低于60分,列入拟淘汰作品。每次评审得分统计结果,均在全体监委、学术媒体观察员监督下,以大屏幕方式呈现。为切实做到对作者负责,最后各书体低于60分的拟淘汰作品再集中悬挂,由全体评委集体审看,通览检测评判结果。此环节评委如对某件拟淘汰的作品有异议,可提请启动复议程序。在此复议程序中,有1件作品进入复议程序并获得在场评委三分之二同意,该作品最终入选。在坚持标准、掌握尺度、审慎评判的前提下,经过学术、严谨、规范的面试考核程序,共淘汰15件入围作品。

在本届国展的抽查面试考核评审中,中国书协对监审机制进行了改革。监审委员除了要对整个评审程序执行情况进行监督、对面试现场进行巡视和监督评委公平打分、不得拉票等违规行为外,还要对面试作者进行认真督察,对现场复写和创作作品与入围原作进行认真比对并参与发表评审意见,做到监委与评委优势互补,强化了监视范围,加大了监督力度。

“十二届国展”的抽查面试比率之高、规模之大、要求之严为历届国展之最。充分表明中国书协对作者的综合修养以及对创作的稳定性的高度重视,对代笔、代刻等违规行为零容忍态度和重拳出击的决心,使“十二届国展”评审工作圆满收尾,为中国书法事业长远健康发展开了好篇。

(九)本届国展征稿启事评审部分第八条明确要求,“所有入展作者须撰写创作感言”。此项新的要求旨在向观者展示作者的创作思想、创作经验和综合素养。

“十二届国展”评审工作的实践充分证明,中国书协制定的《评审办法》《评审流程》《行为守则》是符合实际,十分科学,行之有效的。赢得了评委、监委、审委、观察员和工作人员的一致赞扬,为今后国展的举办和各团体会员单位举办各种大展评审工作提供了先进经验和正确导向。

不良风气明显好转  正气之风逐渐形成


经过近年来中国书协、各团体会员单位和广大书法家、书法爱好者的共同努力,“十二届国展”的参评作品和抽查面试呈现出以下可喜现象:

一是以往千人一面的“展览体”现象实现了明显好转。除少量作品仍受一些评委和获奖书家书风的影响外,大部分作者的参评作品都植根传统,取法经典,且具有较好的传统功力。一些作者在广涉博取,继承前人的基础上,融会贯通,写出了自己的面貌和风格,展现了良好的创造创新精神。

二是过度拼接粘贴、染色作旧、故意涂抹“形式至上”的作品大幅减少,使用单一色宣和白宣的作品明显增多。这与近年来中国书协在征稿启事中反复强调过度形式的作品做减分处理,以及在评审中得到评委们的反感与厌恶有直接关系。

三是代笔、代刻、抄袭、临摹、集字及一稿多投等违规行为得到有效遏制。接到参加抽查面试考核通知的作者,态度积极,踊跃参加。面对十分壮观而庄严的考核面试场面,绝大部分作者十分淡定和自信,按照抽查面试要求,顺利完成了各自类别的面试考核任务。许多现场复写和创作的作品甚至比入围作品还要精彩。这些可喜现象充分说明近年来中国书协大力开展的抽查面试工作取得了实际效果。

四是重视自撰诗文的作者不断增加。

五是参评作品刻字作者的综合技能和素养得到整体提升。作者的书法功底越来越深,作品的书法味道越来越浓,更多作者重视在书法本体上下功夫,刻字作品整体越来越有新意,越来越有看头;篆书的书风比以前更加纯正,取法今人的作品明显减少;篆刻作品无论是工稳一路,还是写意一路,总体水平稳中有进;楷书作品无论数量还是质量都进入历史最好时期。取法传统,风格多样,书风正大。尤其是写大字、写唐楷的作者呈明显上升趋势。说明书法界的浮躁之风有了明显改观,静心书艺,重视传统,重视基本功的人越来越多,投机取巧,急功近利,不肯下苦功的人越来越少。多年不见的柳体大楷出现了,欧体楷书、颜体楷书、赵体楷书和魏碑楷书均有优秀作品呈现,正大气象作品逐渐增多。

存在问题不容忽视 不忘初心砥砺奋进


本届国展参评作品尽管出现上述可喜现象,但从整体水平看,参评作品距国展所应达到的水准和书界及社会所期待的水平还有一定差距。作品有数量、欠质量,平庸多、出彩少,继承多、出新少,有高原没高峰的状况仍未改变。

一是行书、草书参评作品整体水平提升不够明显,具有深厚传统功力,富有创新精神,抓人眼球的作品数量不是很多;隶书参评作品 总体比较平庸,传统功力深厚,具有自己个性的作品十分有限,缺少堂堂正正,大气磅礴,正大气象的作品。一些作品过度夸张变形,不讲法度,用笔、用墨背离传统,随心所欲,追求狂怪。

二是“展览体”、“过度形式”和扎堆“流行”的现象还未彻底根除。极少数参评作者仍有代笔等违规行为。

三是投稿作者初学水平的作品占有相当比例。

四是有些作品只能看不能读,一些作者在抄录内容中存在误文、衍文和脱文现象;一些作者文本抄录错误,甚至把古代名家的名字写错;一些作者投机取巧,文字内容硬编硬凑,割裂文本,丢字错字问题比较突出。更有甚者,一幅大字楷书作品中,三个王羲之的“羲”字竟全部错写成“義”字;自撰诗文不合格律、文理不通、张冠李戴、没有意义的诗联不少。

上述出现的问题应当引起书法界的高度重视,我们既要看到已取得的成绩,增强自信,又要看到存在的不足,防止自满。要扬长避短,坚定不移,持之以恒地把上述各项改革举措一抓到底,把上述问题尽早克服,力争取得更加令人满意的成效。为此,建议今后:

一要坚持不懈,继续加大对“展览体”和“过度形式”之风的纠偏力度。要从源头上,从导向上,从评委的选择上调结构、动手术,采取根本措施在评审的关键阶段,让“展览体”和“过度形式”的作品上不来,让重传统、有创新、雅俗共赏、正大气象的作品成为主流。

二要坚定不移继续加大对代笔、代刻、临摹、抄袭、集字等违规现象的抽查打击力度。要重拳出击,让参评作者不想违规,不敢违规。

三要持之以恒继续加强对自撰诗文的倡导和审查审读工作。既要在审查审读中认真发现问题,指出问题,又要保护参评作者自撰诗文的积极性。要在同等条件下切实给他们鼓励,向他们倾斜。同时要引导广大书法家和书法爱好者,加强文字功夫和文学修养,努力做到艺文兼备。

四要采取有力措施,鼓励支持更多的专业书家、中国书协会员和理事向国展投稿。努力使国展的作品水平既有高原又有高峰。建议在本届和以后的国展特邀作者时,一定要将各书体类别有实力、有个性、有影响的代表性书家挑选出来,中国书协要对作品的内容、幅式、用纸等提出明确要求,努力使参展作品在思想性、艺术性上起到示范引导作用,引领中国书法艺术朝着健康向上的轨道向前发展。

五要坚持守正创新。在本届国展展出期间和展出之后,各级书协应在书法界和社会上大力宣传展示本届国展的创新举措和可喜现象,在各团体会员单位中积极宣传推广“十二届国展”的评审经验,努力形成上下联动,协调一致,共同营造“公平、公正、阳光、干净”的良好评审风气。同时,要根据本届国展评审中遇到的一些有争议问题和不尽如人意之处,以及今后遇到的新情况和新问题,不断改进和创新国展的评审机制和评审流程,努力使各项评审工作成为书法艺术发展的风向标和指路灯,引导广大书法家和书法爱好者在书法艺术道路上,走正路,下真功,攀高峰。

作为“十二届国展”评审和行书、草书展区的东道主,宝鸡市委、市政府高度重视,投入人力、物力和财力,为展览的筹备和集中评审做了大量卓有成效的服务保障工作。他们在制定方案、明确职责、扩大宣传、组织发动、志愿服务、安保措施、场地保障、车辆保障、生活保障、严格保密以及收件拆件、录入回复、作品包装、有效保管、防火防盗等方面,都做得十分到位和出色,受到中国书协和所有参加评审工作人员的一致好评。宝鸡的先进做法和经验值得在今后各地组织和承办的重大展览评审中学习借鉴推广。(中国艺术报)

编辑:苟笑笑


推荐阅读

更多